♦
Van ez a balhé, amelyet az előző posztban már említettem, és amelyben világossá tettem a távlati nézőpontomat, miszerint akad olyan ügy, amikor dicsérni fogom Orbán Viktort, és nem temetni. Megfutotta a maga Index címlapját egyenesen a blogketrecben, köszönöm a Blog.hu szerkesztőinek. A beígért, a Wattay-Teleki-Tisza kastélypark fejlesztéséről írt posztom is majdnem teljesen készen van, de vannak olyan pillanatok, amikor egy kísér(t)ő posztnak tervezett levelezés önálló posztnak is tökéletes. Ezt itt, a beruházásról írt poszt mellékletének szántam, de kihagyhatatlan, és megilleti a főszerep őt is ebben a darabban.
Mottó: "...Nagykovácsiban egyébként a szálló ügye összekovácsolta a civil szervezeteket és az önkormányzatot: a napokban stratégiai együttműködést írtak alá. Kiszelné Mohos Katalin szerint a helyi lakosság és az önkormányzat nem kerülhető meg ebben a kérdésben, „súlyos demokráciadeficit lenne, ha ez megtörténne...” (Telex)
♦
Nagyon röviden annyit érdemes tudnia annak, aki nem kattintott rá a linkekre, és nem olvasta pl. a Telex cikkét sem (és azóta vannak újabb események, az egyik éppen ez, amiről írok), hogy amikor kiborult a bili a cserkészek által elképzelt fejlesztések kapcsán, – pontosabban, a nagyon hosszú ideje tartó egyeztetésekkel állítólag nem összeegyeztethető, és rendkívül ellentmondásos tervek miatt a polgármester új irányt szabott az eseményeknek – az önkormányzat együttműködési megállapodást kötött néhány helyi civil egyesülettel, szerveződéssel, helyi erővel. A járványhelyzetre hivatkozva ekkor az önkormányzaton kívül (polgármester, főépítész, jegyző) csak a Nagykovácsi Természetvédők (NATE) az Összekovácsoló Egyesület, és a Szépkovácsi Egyesület megbízott képviselői vettek részt a megbeszélésen.
A meghívott, felkért civilek egy része eleve sokkal bővebb merítést szeretett volna elérni, (magánszemélyek, a környék utcáinak lakói, a fejlesztések által leginkább érintett településrészek megbízottjai stb.), így szélesebb társadalmi bázist vont volna bele ebbe az együttműködésbe már az elején, a meghívott résztvevőkön keresztül. Ebből azonban végül nem lett semmi, de a Stratégiai Megállapodásban kikötötték, hogy éppen a széles közvélemény aktivizálása lesz az egyik cél.
Kép forrása: Összekovácsoló Egyesület
E három civil szerveződésből egyedül a NATE nem számít érintettnek a helyi politika frontján. A Stratégiai Megállapodást jegyző négy aláíró közül egyedül Koskovics Éva nem képviselő (nem lett képviselő, de indult az Összekovácsolók között, függetlenként, ahogy a többi, mert nem jegyeztették be időben az egyesületet jelölő szervezetként) A NATE tehát valóban civil, a tagjai legfeljebb külső támogatói egyes politikai akaratoknak. Az Összekovácsoló Egyesület és a Szépkovácsi Egyesület azonban amennyire civil, annyira vastagon benne is áll a helyi politikában. A 2019-es választáskor a képviselő-testületbe bejutott 8 képviselő (maga Kiszelné Mohos Katalin polgármester és 7 képviselőtársa) a Szépkovácsi, míg egy képviselő az Összekovácsoló jelöltjei közül jutott be. Nagyon profán hétköznapisággal, bár a helyi politika kifürkészhetetlen útjainak köszönhetően és a kampányban ejtett politikai mészárlások miatt valójában egyáltalán nem ennyire leegyszerűsíthető módon: nyolc kormányközeli, és egy ellenzék közeli képviselő. Ez az "ellenzék közeli" képviselő Kósa Emőke.
Noha a felek határozottan kikötötték, hogy felül emelkednek az aktuálpolitikán, ennek a törekvésnek kezdettől fogva mutatkoznak gyenge pontjai mindkét tábor támogatóinak részéről. A helyi médianyilvánosság klasszikus kloákáján, a facebookon jönnek elő olyan megjegyzések, kommentek, amelyek nehezítik ezt az objektív, független, tárgyilagos távolságtartást az aktuálpolitikától, a közös cél elérésének érdekében.
Láttunk már ilyet Nagykovácsiban, amikor akarva-akaratlanul kibújt a szög a zsákból. Mondjuk én, mivel a másik oldalon álltam, jól szórakoztam azon, ahogy a Nagy Üzlet ellenzői kiröhögtetik és lejáratják magukat azzal, hogy politikai zsákutcába navigálták a civil ellenállásukat. A végeredményt eleve borítékoltam, már messzi évekkel korábban, de ettől a pillanattól kezdve kétség sem férhetett hozzá, hogy ezzel a baklövéssel a partinak vége. Most viszont nem tudnék olyan jó szívvel röhögni, ha ismét valami politikai törésvonal mentén válna szét ez a történet, hiszen én is ennek a petíciónak az aláírói közé tartozom.
Amely történet, apró zökkenőkkel, de jól indult.
Két hétig se tartott a NER, a Nagykovácsi Együttműködés Rendszere.
Különös módon részben éppen a Telex cikke akasztotta ki a nevezett résztvevőket, akik talán úgy érezték, hogy az önkormányzat csak bokrétának használta őket ehhez a műsorhoz: a NATE és az Összekovácsolók felmondták a stratégiai megállapodást, és erről ki is adtak egy közleményt, amelyben részletesen felsorolták az indokaikat. Ebben az egyeztetések során ejtett mulasztásokkal, hibákkal, a széles társadalmi bázis kiépítésének elégtelenségével, illetve az az információk visszatartásával és a nyílt, őszinte kommunikáció terén mutatkozó hiányosságokkal vádolták meg az önkormányzatot/a polgármestert. (a pandémia miatt KMK gyakorlatilag egyszemélyben dönt, de persze van egyeztetés a képviselőkkel)
Kép forrása: Összekovácsoló Egyesület
Ráadásul volt itt még egy nyílvessző a célfogóban, ami hűen illusztrálja azt, ahogy ennek a stratégiai együttműködésnek a szellemiségét a felek építeni szerették volna. Finoman szólva sem voltak szinkronban. Belefutottam ugyanis egy nyílt csoport facebook bejegyzésébe (nem vagyok fb tag, soha nem is voltam, a zárt/privát csoportok bejegyzéseit nem látom...de igen gyakran értesülök egy s másról), és ez azonnal arra késztetett, hogy virtuális tollat ragadjak.
Tegnap küldtem egy levelet Kiszelné Mohos Katalinnak, Nagykovácsi polgármesterének, és csatoltam a címzettek listájához Szemesy Barbara alpolgármestert, Fegyveres-Fiskál Gábor alpolgármestert, és Kósa Emőke képviselőt, ez utóbbit azért, mert, ahogy látható fentebb, az egyik közvetlen érintettje, résztvevője az egyik kívülről becsatornázott civil csoportnak, jelen esetben az Összekovácsoló Egyesületnek is.
1. Az én levelem:
"Tisztelt Polgármester Asszony!
Láttam egy NATE/Összekovácsoló facebook bejegyzést egy nyílt csoportban, amely a stratégiai megállapodás felmondása kapcsán született, és volt abban egy mondat, amelynek a visszaigazolására, illetve ezzel kapcsolatban egy kérdésre szeretnék választ kapni.
Az idézet a következő: "Sajnos ezen a megbeszélésen hiába kértük, hogy készíthessünk hangfelvételt, nem kaptunk rá engedélyt. Ennek ellenére bizalommal hallgattuk végig a településvezető, a főépítész és a hivatal egyéb szakemberei által adott részletes tájékoztatást, amely szerint őket is váratlanul érték a Cserkész Szövetség által készíttetett tervek. "
A két kérdésem roppant egyszerű:
- Igaz-e az az állítás, hogy nem készíthettek a kérelmező résztvevők hangfelvételt?
- Mi volt a kérés megtagadásának az indoka?
Köszönöm. A válaszát fel fogom rakni a blogomra, a téma kapcsán írt poszt részeként/mellékleteként.
Üdvözlettel és Tisztelettel
..."
2. A polgármester válasza még aznap meg is érkezett:
"Kedves Péter!
Teljesen komolytalannak gondolom ezt a magatartást. Ki látott már olyat, hogy felnőtt emberek hoznak egy döntést arról, hogy egy olyan fontos ügyben, mint a Kastélypark ügye, együttműködnek, félretesznek mindenféle pártpolitikát, majd 2 (!) hét múlva közlik, hogy jah, bocsi, mégsem! Ez komolytalan! Megállapodtunk például abban, hogy közös erővel helyi konzultációt indítunk, hogy a lakosság minél szélesebb köre mondhassa el véleményét. A kérdések egyeztetésére többed magammal vártuk az Összekovácsoló és a NATE képviselőit, majd egy órával a megbeszélés előtt, egy ilyen üzenetet kapok: „Gondoltam, szólok, hogy akkor a ma délutáni találkozónk sztornó.”
Tényleg ez a felelős magatartás? Ez nem a közös ügyről szól, ez az egyénieskedésről szól! Ez elviszi az energiát az ügyről, nem pedig szolgálja azt.
Azt gondolom, hogy épp elég nehézségünk van a Kastélypark ügyében, nem kellene ezt fokozni, mert túl sok időt, energiát pazarlunk az egymással való hadakozásra. Valahol mélyen mindannyian látjuk, hogy ezzel a magatartással valami nagyon nincs rendben. Az elmúlt egy hónapban nem volt olyan napom, hogy a Kastélypark üggyel ne foglalkoztam volna. Mindezt nem diktafonnal és fényképezőgéppel a kezemben teszem, de folyamatosan tájékoztatom a lakosságot a történésekről. Az említett stratégiai egyeztetés, amire a civil szervezeteket meghívtam, háttérmunka volt, aminek az eredményéről még aznap tájékoztattam a lakosságot. A nyílt levelezgetés, a hangfelvételek az ügy halála, mert akkor megváltozik az emberek viselkedése, kifelé, a közönségnek játszanak, és nem az ügyre koncentrálnak. A lakosságot eddig is tájékoztattam, és ezután is maradéktalanul tájékoztatni fogom a Nagykovácsit érintő kérdésekről. Az én elvem az, hogy először cselekedjünk, aztán kommunikáljunk – ezt tettem ez alkalommal is.
Nagykovácsi, 2021. 05. 11.
Üdvözlettel,
Kiszelné Mohos Katalin
polgármester sk.
♦
Szerintem egy ennyire sokakat megmozgató, minden ízében közérdekű ügy esetében a minél szélesebb nyilvánosság elérése és a teljes információs szabadság, tehát az információk szabad és korlátlan áramlása nem akadálya a cél elérésének, hanem a legfontosabb eszköze. Ha a polgárok azt érzik – mindegy, hogy van-e ennek alapja, vélt vagy valós-e az aggályuk –, hogy háttéralkukon, zártkörű megbeszéléseken dől el a falu jövője, lassú vagy mesterségesen megnehezített a közvélemény tájékoztatása, esetleg a valóság és a tényleges helyzet megszűrt változatát kapják kézhez, az nem csak azt fogja eredményezni, hogy színjátéknak tekintik a döntéshozók és a folyamatba bevont civil egyesületek munkáját, hanem azt is, hogy egyre inkább politikai oldalra tolódnak az érvek/ellenérvek a kastélypark fejlesztése kapcsán...ami nagyjából ennek a vitának, a párbeszédnek, a lakossági együttműködésnek a halála. Az átlátszó, nyílt közélet hiánya az igazi demokratikus deficit.
Nagyon is belefért volna, hogy a vonatkozó stratégiai megállapodásról, a megbeszélésekről hivatalos (és akár civilek által készített is) kép-és hanganyag készüljön, amelyet a facebookra, youtube-ra feltöltenek.
Hozzáteszem – mostanában ilyen dicsérő, pozitív hangulatban vagyok – , hogy én ennek ellenére nem tapasztalom ezt a fajta információs vákumot, amivel Kiszelné Mohos Katalint revolverezik. Sőt, mintha, határozottan visszatért volna teadélutánok idején tanúsított, nyitott, közvetlen, szinte már liberális mentalitásához. Azok után, ahogy a jegyzővel elbánt, ez meglehetősen szokatlan, de mindenképpen üdvös fordulat a részéről. Összegző videót tesz közzé, állandóan tolja a facebookra és az önkormányzati hírlevélbe az információkat, külön műsorra kéri fel a BKTV-t (Budakörnyéki Televízió), amelynek egyetlen témája a kastélypark fejlesztése, pörög, nyüzsög, szórja a villámokat és állandóan párbeszédet követel mindenkitől, és olyan szöveget nyom, hogy "demokratikus deficit lenne, ha ez így megtörténne", ami aztán minden, de nem illiberális hozzáállás.
A baj az, hogy kívülállóként én csak azt látom, hogy az NATE és az Összekovácsolók véleménye feszül az Önkormányzaténak. Én nem látok bele abba, hogy mi hangzik el/hangzott el ezen a megbeszélésen/megbeszéléseken...de nem borítaná fátyol a részleteket, ha mindent rögzítettek volna kép-és hanganyagban. Ugye hogy ugye. A stratégiai megállapodás egykori részvevői egymással hadakoznak, a polgárok meg azt várják mikor szakad darabokra az egész vászon. Azt sem tudom kinél van az igazság, és hányféle igazság létezik ebben a történetben, ami a Stratégiai megállapodás felmondásához vezetett. Talán mindenkinek vannak igazságai benne.
És talán le kéne ülni a tárgyalóasztalhoz megint, a közös célok érdekében.
Szinte látom magam előtt ahogy a cserkészek könnyesre röhögik magukat ezen a fejleményen, jobb esetben csak szánakoznak rajta, de ha teljesen semlegesen szemlélik, egy bizonyos szempontból mindenképpen igazolja őket: ott van a Lechnerközpont oldalán részletesen, kronológiai sorrendben az összes egyeztetés, tárgyalás, videokonferencia, megbeszélés. Ők nyílt lapokkal játszottak, minden lépésük visszakövethető, ellenőrizhető...legalább is addig a pontig, amíg állítólag hirtelen, "derült égből villámcsapásként" (by KMK) gyökeres fordulatot nem vett a kastélyparkba tervezett létesítmények ügye.
Ezt az ügyet kéne a falu számára elfogadható mederbe terelni, vagy egyenesen megakadályozni, de úgy igen kevés az esély rá, ha négy-öt magyar összehajol. Ady Endre, az örök magányos és a legszabadabb szabadkőműves – akitől még egy nyomorult buszmegállónak a nevét is elvették egy 100 évvel később beérett revans keretében ebben a faluban (jön a poszt) – a látnok, költő zseni szinte mindent tudott e világról, és ismét találtunk egy párhuzamot az új idők régi dalaihoz. Ezek vagyunk, sose változunk, és tudjuk honnan jöttünk.
Zord időkből. És zord időkbe tartunk, ha ez így marad.