Nagykovácsi blog. Határtalanul, de a határokon belül maradva. Kibeszélő.

Vadászidény 2.

A Vezér, a Futó, a Huszár, a Bástya, avagy a Polgármester és az emberei

2016. május 27. - zord íjász

Mottó 1. :  “Nem lehet úgy sakkozni, ha az ember közben lágyszívű.” — Francia közmondás

Mottó 2. :  A sakk: sport. Egy véres, agresszív, erőszakos sport."— Marcel Duchamp francia képzőművész

Mottó 3. : A vadászat alapelvei

A vadászat a vadász számára egyrészt alkalom a szigorú önfegyelem gyakorlására, másrészt eszköz a többi élőlény megismeréséhez és megértéséhez. Megtanít gondolkodni, szabadságszeretetre, jó ízlésre és tiszteletre nevel. Elvezet a természet és a hozzá tartozó jelenségek elmélyült megfigyeléséhez. A vadászat megfelelő irányba tereli a vadász személyiségének alakulását. Olyan etikai értéket fejleszt ki benne, mely nélkül a vadászat csupán az ösztönök gyarló megnyilvánulása volna.” (Major Tamás kegyetlenül cinikus és tocsógosan vitriolos előadásában itt meghallgathatod, kihagyhatatlan)

csoport_1.jpg

Miközben a helyi, pusztán státuszát tekintve civil egyesület

  • a magyar médiapiac legjelentősebb online szereplőinek segítségével, 13 nap alatt  ledózerolta, megtaposta, lejáratta és nevetségessé tette a Nagykovácsi Önkormányzatot,
  • az Új faluközpontba tervezett Linum Udvar helyi építéstörténetébe tartozó ügyét fideszellenes/CBA-ellenes akcióvá torzította
  • az egész beruházás történetének, indokanak, hatásainak, jelentőségének, pro és kontra érveinek gazdag árnyalatait a külső szemlélők számára egy szimpla fideszes mutyivá degradálta
  • s a fidesz által támogatott polgármestert az országos politikai sárdobálás célkeresztjének közepéig repítette, 

aközben - szinkronban az előzőekkel- a sakktábla egyéb színterein is tüzet nyitott. Az első részben említett nyilvános facebook oldalak szolgáltak a vadászat legfontosabb színteréül, pontosabban, én ezeket olvastam:

Ahogy említettem, sok különféle háttéranyagból dolgozom. Az egyik az a több száz elmentett komment és képernyőfotó, amelyeket a Linum Udvar témakörében válogattam össze. Alább, kevert (tartalmi és szó szerinti) zanzásított összegzés következik, de mindegyik  facebook poszt illetve a hozzátartozó kommentek végén ott lesz a link, ha valaki az egész facebook posztot/egész kommentet/egész beszélgetést el akarja olvasni. A válogatás természetesen szubjektív, mert kizárólag ennek illetve a következő poszt témájához kapcsolható kommenteket emeltem ki, a többi hozzászólás e tekintetben nem releváns. Ezek a kommentek illusztrálják mindazt, amiről majd beszélni akarok. A hozzászólások többsége változtatások nélküli, egy-az egyes másolat, így a helyesírási hibák, melléütések is átjönnek. Természetesen ezek a hozzászólások elmentve/képernyőfotón is megvannak, nem én találtam ki őket, csak a helytakarékosság miatt választottam ezt a formáját az idézeteknek. A linkek olykor a facebook posztra mutatnak (ilyenkor a kommenteket le kell görgetni)és néha közvetlenül a kommentre. Néha -a hangsúlyokat erősítve- egyazon levélből/kommentfolyamból vett idézeteket is külön pontokba szedtem, ilyenkor egyetlen link mutat az egész levélre. Az idézetek felsorolásában nem tartottam időrendet, mert ennek nincs jelentősége.

  1. “…Örömmel vettük polgármester asszony dicsérő szavait a legfrissebb Tájoló vezércikkében. Ez is azt igazolja, hogy a polgármester asszony és stábja figyelemmel kíséri a nagykovácsi illetőségű közösségi oldalakat, hiszen a padépítő akciónkat ezeken hirdettük meg. Ezeken a FB-oldalakon követheti - és nyilván követi is – a tervezett plázaberuházással kapcsolatos lakossági véleményeket, felháborodást. Érdekes módon ezekre nem reagál sem a közösségi oldalon, sem a Tájolóban, sőt inkább mintha az ellenkezőjét próbálná beállítani. És ugyanúgy nem reagál az általunk írásban és szóban is kért tárgyalási lehetőségre….” itt
  2. A győztes választás utáni ígéretekkel elllentétben nem kezdődött új időszámítás, a testület nem hallgatja meg a lakosság véleményét, sőt megsértődnek, “ha a civilek az építkezés megakadályozására egyesületet alapítanak, “  
  3. “a közmeghallgatás puszta színjáték volt “
  4. “Az Önkormányzat a beígért önkormányzati épületért és talán másért is behódolt” 
  5. “a hatalom birtokában már közel sem olyan fontos a lakosság véleménye,” és kifejezetten irritáló a számukra, ha azt valaki ki is meri nyilvánítani,
  6. a lakosság önkormányzatba vetett hite egyre inkább csökken,  
  7. és“ sikerült alig másfél év alatt odajutni, ahová Bencsik Mónika 12 év alatt jutott, egy autoriter vezetéshez, ahol a tanácsadók, már bocsánat a kivételektől, a saját pecsenyéjüket sütögetik” és amely tanácsadók “teljesen rossz irányba befolyásolják Katalint”
  8. és “ bármennyire is tiszteletreméltó, kedves személyiség “ Mohos Katalin, és  hiába “ kiváló óvodapedagógus számtalan diplomával, mert ide ez kevés, itt ugyanis helyi szinten…olyan harcok dúlnak, “ amihez a Polgármester Asszony “ naivitása kevés,” 
  9. és különben is, csak az vágja el a beszélgetés fonalát méltatlanságot emlegetve, mint Mohos Katalin teszi “aki kifogyott az érvekből”  itt 
  10. “…Remélem a polgármesterünk is elolvassa és nem pereg le róla, mint eddig minden kérés, figyelemfelhívás, stb. Hadd jegyezzem meg, hogy ha a tanácsadói: a főépítész, a senki által meg nem választott alpolgármester és jegyző, vagyis 3 férfi, nem úriemberekhez méltó, hogy egy nőt tolnak maguk előtt, hadd vigye el ő a balhét….”
  11. mert valójában“  a hivatal vezeti a polgármestert,” és nem pedig fordítva, ahogy lennie kellene, Kiszelnére ugyanis túl “nagy a kabát” 
  12. .”…Akkor Ő (KMK) azt mondta, hogy a párttámogatást csak azért fogadta el, hogy biztosan nyerjen, de nem akar pártutasításokat végrehajtani. Nos, nem így történt….”

  13. “…Az én véleményem szerint - gyűlöletkeltés nélkül - azt gondolom, hogy Katalin önmagában jobban végezné a dolgát, ha nem ilyen tanácsadói lennének, mint pl. Ön. (Ön=Fegyveres Fiskál Gábor) Írtam már, hogy az Ön által szervezett továbbképzés jogilag ugyan támadhatatlan, csak hát nem etikus. De egy politikus miért is lenne finnyás. Őszintén megmondom a Polgármester Asszony önálló munkáját egyrészt Ön, másrészt a Grál lovagnak közel sem nevezhetô főépítész harmadrészt a jegyző urat tartom. De ez hangsúlyozom, magànvélemény. (a kommentből kimaradt az állítmány, gondolom “befolyásolják” vagy valami rokon értelmű szó akart lenni)
  14. a külsős alpolgármester (FFG)lehet hogy csak a jó kapcsolatai miatt lett kinevezve de az is lehet, hogy csak “fidess komisszárként”,   itt 
  15. “…Be kell látnunk,hogy a falu vezetése -előző és mostani - csak a CBA-t tudja itt elképzelni, hogy miért, azt csak ők tudják. A telket meggondolatlanul eladta az előző, mert sürgősen pénzre volt szüksége. A mostani választást nyert azzal, hogy ellenezte a projektet. Megválasztották, majd hirtelen rájött, hogy milyen jó ötlet bevásárlóközpontot építeni a völgybe. Hogy mi lesz a kis üzletekkel, a jó levegővel, hogy az úthálózat a völgyben nem teherautók alá készült, az mit számít. Az sem érdekes, hogy a lakosság mit szeretne, a véleményünkre nem kíváncsiak. Ha azok lennének, nem akadályozták volna meg a népszavazást, hanem maguk írják ki. Ennyit a "tisztelt" képviselők többségéről. Azért van köztük rendes is, egy-kettő, de ők vannak kisebbségben…” itt

  16. a polgármester és csapata pedig, ha megépül a Linum Udvarba-ba beleékelt önkormányzati épület, akkor “ebben már csak ügyfelek lesznek” és “amit ők kaphatnak Cinke Civilek Nagykovácsiért Egyesülettől: “Nagykovácsi Bűnbakja” megbélyegző kitüntetést. Minden évben közmeghallgatás alkalmából át kell nekik adni, mert a”mit elkövetnek Nagykovácsival szemben az több, mint bűn. A bűnösök pedig előbb, utóbb meglakolnak…”
  17. “…Ez kimeritheti a hűtlen kezelést is…” 
  18. “…Az igazán szomorú az, hogy egy számomra korábban hiteles ember teszi ezt, aki kockáztatva megélhetését a helyettesével szó nélkül felmondott Bencsik Mónika doktatórikus vezetési stílusa miatt ! Most is ezt kéne tenni, hogy hiteles maradjon, de most jóval nagyobb a tét vagy esetleg a lé ?…” 
  19. de építészet-esztétikai kérdések is helyet kapnak "... Az egész ügyben frontemberként maga előtt tolja a képviselő testület a polgármestert. Hol/mikor nyílik alkalom megismerni a helyi "örökösnek" titulált főépítész és a holdudvar "helyi építész zsűri" egyetértő/elnyomott(?) véleményét?
  20. “…A főépítész felelőssége megkérdőjelezhetetlen. Hogyan támogathat egy ilyen panel monstrumot???? 
  21. “…szerintük beleillik a környezetbe? Egy újabb törvénysértés gyanúja merült fel bennem” itt  
  22. “…Semmire nem válaszolnak, hivatalosan, csak hárítanak, tapasztalat” itt
  23. “…a polgármester egy márciusi lakossági fórumon azt mondta, hogy készek tárgyalóasztalhoz ülni, kompromisszumos megoldást keresni, de hiába kértek a civilek többször is időpontot, semmi válasz. Szóval a helyzet az, hogy kifelé nagyon megy a kommunikáció, de nincs mögötte semmi szándék,” itt
  24. “…Mivel FIDESZ kötődésű önkormányzatunk van tarthattak volna egy Helyi Nemzeti Konzultációt is, vagy végezhettek volna egy semmire sem kötelező reprezentatív közvéleménykutatást ! Mindegyik pénzbe került volna, de legálább tisztán látna mindenki és egyik vagy másik oldal sem mutogatna a másikra, hogy "Mi vagyunk többen." Ráadásul - mivel egy örökölt teherről van szó - kihúzhatták volna annak méregfogát is….” itt
  25. “…Mélységesen megdöbbentett a Polgármester Asszony pökhendi, lekezelő, semmit mondó válasza. Az általa felvetett kérdéseket mi is feltehetnénk ! Bizonyítsa már be, hogy az összegyűjt aláírásokkal szemben sokkal többen vannak a beruházás megvalósulása mellett. Bizonyítsa be, hogy, akik támogatják a beruházást azok azt megfelelő információk birtokában tették. Bizonyítsa be, hogy a Képviselő Testületet a beruházó esetleg nem kereste-e meg ilyen-olyan ígéretekkel…”
  26. “…A hatalommal való visszaélés netovábbja, miközben a jegyző felügyeli az önkormányzat működésének törvényességét , az Ő közreműködésével történik mind ez. Kíváncsi vagyok hány képviselő és ki szavazza meg ezt a napirendi pontot? Úgy látszik Katika a HIVATAL hálójába került, de vajon tud-róla!…”
  27. “…Különösen a kommunikáció terén vannak hiányosságok, tetszik – nem tetszik de egyre inkább azt a FIDESZ által országosan gyakorolt hatalmi arroganciát hallom, ami egy ilyen kis közösségben csak még jobban felerősödik…”.
  28. “…Egyenlőre azonban azt látjuk, hogy a civil kezdeményezéseket, személye vagy a hivatallal szembeni támadásnak veszi és nem építő kritikának."
  29. ”…Én akkor csodálkoztam el először, amikor a FIDESZ megválasztott polgármestereinek összejövetele után példaként Kósa Lajost, Mr. 20%-ot idézte, aki a találkozón a tisztességről és az alázatról beszélt…”
  30. “…Én úgy látom, akik mellette vannak, ahelyett, hogy munkájában támogatnák, segítenék, vezetnék, megvezetik…”(Mohos Katalint)
  31. “…Úgy látom a jelenlegi képviselő testület, mint ördög a tömjénfüsttől, úgy fél az emberek véleményétől és nem, mint felnőtt gondolkodókat veszik figyelembe, hanem potenciális ellenséget látnak bennük, ha szembe mennek a testület döntésével, aláírást gyűjtenek, civil szervezeteket alapítanak…” itt
  32. “…Ez jellemző az ökormányzatra, pardon látszat önkormányzatra! A képviselőknek magas, a polgárámester meg átadta az irányítást a három "bútordarabnak"! Mindig is a " főépítész úr " akarata érvényesült. Csak azt nem tudom mi a céljuk ezekkel a módosításokkal?…” itt
  33. “…Tisztelt Fegyveres Fiskál Gábor! Az Ön szájából elég furcsán hangzik az álszent szó! Bort iszik és vizet prédikál!…Ön beszél álszentségről, amikor minden erejükkel azon dolgoznak,hogy megakadályozák a népszavazást? El tudom fogadni mások véleményét, de nem akkor, ha ezt érdekeiknek megfelelően változtatják! Köszönöm a beszélgetést….” itt
  34. “…A Polgármester Asszony a Civileknek írt, meglehetősen kioktató hangnemű levelében éppen azt kifogásolta, hogy ugyan mutassák már meg Neki, az ellenzők aláírását összegyűjtő ícet. Most az ülés előtt nem volt hajlandó elfogadni. Néztem a testület tagjait a napirendi pontok tárgyalása közben, még véletlenül sem mertek a hallgatóság felé, szemeikbe nézni. Nem tudom, azt hiszik vajon, hogy örökké testületi tagok, polgármesterek maradnak, pláne ilyen pökhendi magatartással ? Azt hiszik, hogy döntésükkel az örökkévalóságnak emelnek emlékművet és majd a pláza oldalán olvashatóak lesznek neveik? Én nem hiszem.itt
  35. “…A törvény erre vonatkozóan nagyon pontosan és egyértelműen határozza meg, hogy mikor kell és mikor lehet tartani zárt ülést ! Fel kell ismernünk ez maga a KORRUPCÓ! Olyan szerződést kötni, ami breierék érdekeit védi, bebetonozva tíz évre, hihetetlen! S mi áll e-mögött? Nem hiszem, hogy szimplán butaság!!! Nem hiszem, hogy a hivatali épület tarthatatlan állapota, hiszen ezer meg ezer megoldás lenne. Van egy főépítészünk, nem tudna egy jó tervet készíteni a jelenlegi helyén? Vagy az túl kevésbe kerülne? Ékes példája,annak hogy változik meg az ember, ha hatalom kerül a kezébe…” itt
  36. “…Sajnálatos módon a polgármester asszony, a két alpolgármester és a többi képviselő nem aggódik a gyerekekért, a lakókért és a temetőben nyugvó őseinket sem tiszteli…” itt
  37. természetesen a fideszes vonal erőltetése elkerülhetetlen “…A stadion kinek a kertjébe lesz? Már legalább másfél órája polgi és még nincs stadion??? Mi történt a reformokkal???…”
  38. "Mondjuk az a sok 'dobozházat' sem értem ami az elmúlt években épült ahegyoldalon.......hol a falusias jelleg????? Ki és miért, na és mennyiért adott ki erre ép.engedélyt…” itt
  39. “…a stadion és a kisvasút építkezése mikor indul itt is?? És hol? Sajnos ezt a levelet, a hosszúsága miatt sem fogják elolvasni, sokkal tömörebben kell ilyet megírni, mert ez túl sok információ egyszerre egy fides katonának. Na és amúgy sem érdekli. Ahogy a falusias jelleget felrúgva, számtalan ocsmány "doboz" házat engednek az amúgy falusias jellegű házak közé, pont úgy rugják fel a falu teljes látképét is....... Bármilyen fidess közeli haver érdekéért…” itt
  40. “… Csak én már kezdek pesszimista lenni ezekkel a politikai bűnözőkel szemben…”
  41. “…Blokad ala venni az onkormanyzati hienakat!!!!…”
  42. “…Ezek ellen nem lehetne eltiltast kerni? En tamogatok egy hutlen kezelesi feljelentest letoltendo borton buntetessel…” itt
  43. “…jobb esetben 40-50 házzal, nem pont egy pláza mellett akartak volna lakni, akik ide és ennyiért költöztek, mert itt sok évvel ezelőtt még “közpark lesz" kamuval etették az embereket.A választások alatt meg ennek a projektbek az ekézése volt az egyik fö pont…” itt
  44. “…zárt ajtókra és süket fülekre találtak a felvetett aggályok és problémák,…”
  45. “... a gyerekekkel és a lakosokkal senki nem törődik az önkormányzatból ,ez már egyértelmű. Az egészségünk, a jól létünk semmit nem számít…” itt
  46. “..Valószínű, hogy Klein Katalin visszanézte a választási kampányfilmjét, amelyben könnyfakasztóan vall arról, hogy fő céljának tekinti az élhető Nagykovácsit és annak természeti értékeinek megőrzését. Tehát így kell egy önkormányzati képviselőnek az utolsó leheletéig védeni Nagykovácsi érdekeit. Kati, gratulálok. Ez nagyszerű Nagykovácsi hálás lesz érte…”  itt (ha valaki nem értené, nem olvasott erről semmit és nem olvasta el a Vadászidény 1.-ben idézett cikkeket sem: Klein Katalin képviselő volt az, aki megfellebbezte a Helyi Választási Bizottság népszavazási kérdést átengedő döntését a bíróságon, amit a Törvényszék aztán el is kaszált)
  47. “…Nos ezzel is felhagytam, mert az a sok butaság, ami a régi Képviselő Testületi üléseken elhangzott és a testület tagjai fejbólogató Jánosként, érdemi vita vagy vizsgálat nélkül mindent megszavaztak, nos az nem érdekelt. Ne haragudjon, ha azt mondom, hogy minek menjek el olyan Képviselő Testületi ülésre hallgatóságnak, amelyik tevékenységét homlokegyenest mással kezdi, mint, amit megígért és saját magát köpi szembe, Júdás módjára eladja magát egy vállalkozónak és, ami a választások előtt még egészségtelen, káros és veszélyes volt, az most üde, virágillatú és racionális, de legfőképpen faluképbe illő….” itt
  48. “…Én még annyit tennék hozzá, hogy az önkormányzat, élén a polgármesterrel nem csupán a beruházás legnagyobb szószólója és támogatója, erre ékes bizonyíték az adónkból kiadott "Tájoló" legutóbbi két száma is. Valósággal "Tájoló" forradalmat indított az őket megválasztó lakosság ellen. Minden trükköt bevett a népszavazás megakadályozása érdekében. Ők így fogják fel a demokráciát. Pedig tudhatnák, hogy addig érdemes adni, míg kér a nép...Hazugsággal megszerzett hatalommal való visszaéléssel állunk szembe. Remélem, hogy azok is ráébrednek lassan, akik még hisznek a polgármester által folyamatosan hangoztatott " Nagykovácsiért dolgozom" üres frázisban. Ha ennek egy szikrányi valóságtartalma lenne saját hatáskörben írnák ki a népszavazást, döntsön a "nép". De nem, mert akkor, a végén még kiderül, hogy igazunk van, és ők sem tudnak bérelni "piaci ár alatt" önkormányzati épületet. Vajon hány önkormányzat van ebben az országban, amely bérel magának irodákat a tevékenységéhez? Hiteltelenek. Nem hiszem, hogy ezt nem érzik…” itt
  49. “…még azzal egészíteném ki, hogy mindemellett két lábbal tiporja a demokráciát, így az itt élőket, hiszen az ügyben kezdeményezett népszavazástról a következő a véleménye: “nem tehetjük meg, hogy útjára engedjük, mert mi van ha a lakosság leszavazza a beruházást”, ennek fényében ahol tudja, akadályozza a népszavazási kezdeményezést….” itt
  50. Az előbbire azért akad, aki visszaüt: “..Értem. Valaki hallotta, hogy mondta, és elmesélte, hogy mit mondott, és a sokadik, akinek elmesélték, az meg leírta. De akkor miért van idézőjelben? Az szó szerinti idézést jelent. Egy pletykát nem illik idézőjelbe tenni, látható, hogy tudatos megtévesztés, személyeskedés és mószerolás a cél…” itt
  51. “… és egy kérdés: ki tudja,mi a kapcsolat a környezetszennyező CBA-beruházás és a környezetvédelmet hirdető klimatudatos.hu projekt között? Mindkettő élharcosa az alpolgármesterünk, Fegyveres Fiskál Gábor…” itt
  52. “…Nem tudom részemről, mit csinált a hölgy (Kiszelné Mohos Katalin) korábban de lehet, hogy arra volt alkalmas leginkább. Viszont ahol lehetett, ott is mindig megmondták neki felülről, hogy mit merre és hogyan, így hát mivel így lett szocializálva, inkább sajnálatos, mint dühítő. Pedig szerintem nem egy utolsó erény elismert, széles körben kedvelt és szeretett polgármesternek lenni…” itt
  53. “…Aki nem biztos tudásában az hagyja magát mások által irányítani. Falunkat sem a polgármester irányítja ,hanem a HIVATAL a régi és az új vezető Új önkormányzati épületet szetnének b é r e l n i ! Megalakult a Breier-kiszel koalíció ( a kifejezést ne én találtaki , de találó)!…” itt
  54. “…Aki kicsit is érdeklődik a sajtótörténet iránt, mindenképpen őrizze meg a Tájoló legutóbbi számát. Az, hogy egy település vezetése odaáll egy tervezett beruházás mellé, esetleg visszafogottan még kampányol is mellette, nem ritkaság. Az ilyen kritikátlan, nyílt és aggálymentes elköteleződés azonban különleges. Ha pedig nem sajtótörténeti szempontból nézzük, egyszerűen csak végtelenül és elkeserítően szomorú. 
    Bizonyítja ugyanis, hogy az adott településvezetés híján van az önálló vízióknak. itt
  55. “…sajnos itt már nem a józan észről, a jóindulatról vagy a jó ízlésről szól a kérdés,és főleg nem a gyermekeink egészségéről, hanem a pénzrő A falunak joga van “ fejlődni”, a gyermekeinknek viszont nincs joga egészséges környezetben felnőni…” itt
  56. “…Az októberi Tájolóban megjelent önkormányzati reklámmal kapcsolatban az alábbi idézet jutott eszembe: Tisztelek minden véleményt -kivéve a megvásároltakat- azokat megvetem…” itt
  57. “…A Tájoló tele van csusztatással. Az önkormányzat hazugságoktól sem riadva vissza a lakosság ellen vívja kétségbesetten a harcát. Elfelejtve, hogy a népet nem lehet leváltani. Na hát az óvonönknek van bátorsága a demokráciáról kioktatni azokat, akik éppen annak bástyáit védik. Talán azon kellene elgondolkodnia, hogy az aláírások vajon nem azért szaporodnak, mert a közösség megkérdezése nélkül a csalhatatlanság látszatát keltve döntenek. El kellene már gondolkodnia, hogy ez sokáig nem fog menni. Napról napra növekszik azok száma, akiknél már be telt a pohár. Előbb utóbb ki is folyik. Lassan eljutunk oda, hogy a hamut már gyűjtjük…” itt
  58. “…Számomra nem elfogadható indok, hogy nem ez lesz első modern épület a környéken. Na és ha van, akkor már mindegy? Akkor már tényleg jöhet bármi? Egyébként meg nem tudom, mi kapta el a nagykovácsi középületek tervezőjét/tervezőit, de amik mostanában készültek... A Kaszáló utcai óvoda egy hatalmas, kocka gyereküzem. A bölcsőde úgy néz ki, mint egy barakk. A Dózsa György utcai óvodához minden koncepció nélkül hozzátapasztottak egy teljesen stílusidegen dobozt. Mi folyik itt, de most komolyan?…” itt
  59. válasz az előzőre: “…hogy mi folyik? valaki rettentő vastag borítékokat dug a főépítész zsebébe, mással nem lehet indokolni ezeket a förmedvényeket, épeszű ember ilyeneket nem tervez. Az oviban hallottam, hogy a bölcsi és társai épületegyüttest csak istállóknak hívják…” itt
  60. “…Azt nem tudom, van-e borítékdugdosás, de ha van is, kinek az érdeke ilyenné alakítani a települést, vagy milyen érdek ez? Miért jó rondát alkotni, ha lehetne szépet is? Vagy az én készülékemben van a hiba, és ezt valaki szépnek látja? És hova tart ezekkel az épületekkel a település, mi a koncepció? Valami ultramodern községgé akarják alakítani Nagykovácsit? (Na abba pl. totálisan beleillene a CBA terve is...) De akarjuk mi ezt, az itt lakók ilyennek akarják látni a községet? És egyáltalán mi az, hogy semmi beleszólásunk nincsen abba, hogy hogyan alakítják az otthonunkat?…” itt
  61. “…VAN beleszólásunk. Csak össze kell fogni. Mi vagyunk a többség…” itt
  62. “…Az Index jó, sokan olvassák, és onnan azért sokan átvesznek ezt-azt. (Csak zárójelben írom, hogy örültem volna, ha az Index jobban belenyúl a témába, nekem kicsit diplomatikusabbak voltak a szokottnál, de lehet, hogy csak én vagyok túl érzékeny az üggyel kapcsolatban.)…” (a 2015, júniusi cikkről van szó) itt
  63. “…Az Indexet elég sokan olvassák, remélhetőleg ez eljut máshova (PL: 444.HU-n lesz róla cikk, az csak jó lenne)…” itt
  64. “…Mikor állhat fel a károkozók kivégző osztaga?…” itt
  65.  “…Én még hozzátenném kiemelt helyre azaz elsőként a felelősök listájához Györgyi Zoltánt Nagykovácsi főépítészét akinek munkaköri feladata lenne az “élhető település” kialakítása…” itt
  66. “…Tudjuk, hogy a polgármester asszony csak írásban hajlandó kommunikálni, ezért most ezen és más nyilvános, de általa bizonyára látogatott közösségi fórumokon is újra felkérjük, hogy tisztelje meg a Civilek Nagykovácsiért Egyesületet személyes találkozó biztosításával.Ott már elkerülhetetlen lesz a szóbeli kommunikáció, de talán lesz ideje fölkészülni rá. Ha olvasgatja a közösségi fórumokat, akkor minden bizonnyal pontosan tudja, hogy miről szeretnénk tárgyalni vele…”
  67. “…Sajnos vannak, akik képtelenek a spontán válaszadásra. Belezavarodnak, véletlenül elszólják magukat. A kottát amúgy sem Nagykovácsiban írják. Idő kell, amíg megérkezik az elmondható válasz. Egy ősi KFT szám jut az eszembe: Bábu vagy !…” (reakció az előző felhívásra)
  68. “…Én megértem őt, (Kiszelné Monos Katalint) hiszen mekkora bátorság kéne ahhoz, hogy szemébe nézzen azoknak, akik többségében hittek benne, és neki. A Tájoló mögül, egy hírhedt arrogáns "tanácsadó" mellől nem nagy kihívás hülyére venni bárkit. Így még talán ő maga is képes elhinni, amit vetít. De mindenkinek van egy tükre…ami előbb vagy utóbb előkerül…”
  69. “…Egy demokráciában nem kezelik le így egy civil tüntetés résztvevő Mert pontosítsunk tisztelt Nagykovácsi Önkormányzata! Ez nem csak a CINKE kezdeményezése és tiltakozása volt, hanem a civil lakosságé, akik önöket azért választották meg, hogy képviseljék az érdekeiket! Egy polgármester és 2 alpolgármester közül egy sem ért rá, egy sem érezte, hogy megtisztelhetné a lakosságot? Tényleg így óhajtják ezentúl is (le)kezelni a lakosokat?…” (reakció arra, hogy senki nem vette át Május 7.-én szombaton az aláírásokat)
  70. “…Én csak azt nem érzem, hogy e közösség vezetői, hogy süllyedhetnek odáig, hogy ennyi ember tiltakozását cinikusan, pökkhendien és agresszíven ellenkezve reagálják le? Szégyenletes és szomorú…” itt
  71. “…A polgármesterünk miért ragaszkodik a beruházás helyszínéhez? Miért fél a lakosság véleményét megkérdezi a beruházással kapcsolatban? Miért nem ül tárgyalóasztalhoz a civilekkel, ahogy arra ígéretet tett? Miért ad ki “fizetett hirdetést" egy magánberuházás támogatására? ... " itt
  72. “…Ez a cikk egy fizetett PR cikk volt vajon? Vagy ezt is közpénzből finanszírozták, mint az októberi hírhedt tizenvalahány oldalt?itt
  73. “…Mindig ez az elmebeteg baloldal - jobboldal felemlegetése ? Nem lehetne-e esetleg, egy ekkora településen az itt lakókra bízni a döntést, legyenenek azok jobb- vagy baloldaliak is. Leginkább az Önkormányzat nyomja a beruházást, már pedig az vitathatatlanul FIDESZ közeli - finoman szólva. Breier László Úr, a CBA tulajdonosa sem Gyiucsányra szavazott, valószínű. Tegnap a Lánchíd Rádióban volt egy félórás riport a beruházásról, nos ezt az adót sem említeném a baloldal szócsövének…” itt
  74. kis polémia a véleménykülönbségekről : “…ugyanezek a kérdések fogalmazódtak meg bennem is, hogy  X úr nagykovácsi lakos-e, és ha igen, hogyan képes a közvetlen életterét érintő kérdések elé pártpolitikai szempontokat helyezni? Naná, hogy a Fidesz-kritikus média boldogan kapja fel a témát, nekik ez elnézhető, mert számukra ez az elsődleges szempont, de hogy egy helyi lakosnak nem a helyi érdekek az elsődlegesek, mert ennyire nem lát ki a pártpolitikai szemellenzőjén, az számomra végtelenül elszomorító…” itt
  75. “…Nincs azzal semmi baj, ha valakinek más a véleménye, vagy valamit támogat. DE! Az univerzum egyik alaptörvénye, és persze az én életem egyik fő elve is, hogy segítsek, de ha nem tudok, legalább ne ártsak senkinek. Az a baj ezzel a "beruházással" de nevezhetjük mutyinak is, hogy hosszú távon se jó a bölcsiseknek/ovisoknak, mert valóban autók jönnek-mennek majd ott, de az építkezés alatt HORROR körülmények lesznek nekik. Azaz ez a dolog nemhogy nem segít a piciknek hanem elég rendesen árt nekik a tüdejüknek, az idegrendszerüknek, stb. Egy építkezést még mi felnőttek is nehezen élünk túl, ha a szomszédunkban felhúznak egy házat, most gondold el, MÉTEREKRE van ettől a területtől a bölcsi/ovi kertje ahová játszani mennek ki. Egy merő por lesz az egész ÉVEKIG. Most egy ilyet tényleg milyen ember az aki támogat? És ki vette meg kilóra?…” itt
  76. “…Teljesen egyetértek veled, ne érts félre nem ez volt a "gondom" csupán azt mertem felvetni, hogy miért kell valakit letámadni ha ő másként itéli meg? Ki tudja, miért van ezen a véleményen, de nem mindegy?? Igy érzi igy látja jónak és kész...olyan ember amilyen egy véleményből megitélni nem lehet.. Nekem is vannak gyerekeim, igaz már kinőttek a bölcsis-ovis korból, de én sem örülnék, ha ilyen beruházást terveznének mellettük.Pontosan ezek a dolgok miatt költöztünk ki ide a belvárosból..Még egyszer hangsúlyozom: nem ezzel volt-van bajom...csak ha már van ez az oldal,miért nem mondhatja el nyugodtan, szépen mindenféle bántó és maró komment és sértés nélkül a véleményét? Csupán ezt próbáltam felvetni de hidd el már sajnálom.. “ itt
  77. “… Igen, szégyen, hogy annak ellenére, hogy a lakosság nagy része nem akarja ezt a beruházást, mégis egyeseket csak a haszon reménye hajt és még moralizálnak is... Ez a szégyen, az ilyen vezetés, és hát minő véletlen, hogy fideszes…” itt
  78. “…Végülis Felcsúton kisvasút, ide pláza, a megalománia nem ismer határokat. Ezek rosszabbak, mint a Rákosi- rendszer az ötvenes években…” itt
  79. “…Nem voltam rest és elolvastam, megnéztem a DIPOL Csoport honlapját.  Rengeteg mindennel foglalkoznak vállalatvezetési szaktanácsadástól ( ezt szeretem a legjobban, a megalakukó cégek 70%-ának ez a fő tevékenysége, mindenki mindenkinek tanácsokat osztogat, mert ezzel lehet legnkább számlát kibocsátani, ez a tevékenység fogható meg legkevésbé ) kezdve, táncterápián keresztül, mentálhigéniás szaktepától, krízisterápiáig, hosszú a lista. Munkájukhoz igénybevesznek vendéglátói üzemgazdászt, teljesítmény- és folymatmanagert ( ez mi a bánatot takarhat ? ), szakpszichológust és balettművészt is. Kőfaragót ( Rejtő Jenő ) nem láttam. Van egy mondás: Aki mindenhez ért, az semmihez sem ért…” itt

  80. és zárásként,néhány friss, a szerdai (május 25.) kudarcba fulladt kerekasztal-beszélgetésről:  Csenger-Zalán Zsolt országgyűlési képviselő és Kiszelné Mohos Katalin még a maguk által az utolsó pillanatokban önkényesen átszabott feltételeket sem tartották be: amikor a CiNkE képviselői megérkeztek az eredetileg háromoldalú (plusz Csenger-Zalán Zsolt) kerekasztal-megbeszélésre, a polgármester közölte, hogy az egy nyílt fórum, amelyet az önkormányzat meghirdetett (tegye fel virtuális kezét, aki értesült erről). A CiNkE természetesen nem vesz részt ebben az egyre fárasztóbb színjátékban, érdemi tárgyalást akartunk, nem adtak rá lehetőséget, ezért tagjaink kivonultak a teremből.
  81.  “…a hatalom arroganciája, mégis mi kellene ahhoz, hogy hazugság helyett korrekt módon viselkedjenek?…” itt
  82. “…Bármennyire is szeretnék elvonatkoztatni az országos politikától, de egyszerűen nem lehet, mert "minden politika". Az "Adott szó kötelez" mondatot úgy látszik a Polgármester Asszony nem csak a megválasztásakor szóban, de most írásban is felrúgta. A korábbi, valóban kerekasztal megbeszélés az Ő olvasatában szépen felduzzadt volna egy falúgyűléssé…”
  83. “…Van akinek a szívügye a faluján áthaladó kisvasút, amire naponta 50 ember vált jegyet és milliárdokba kerül. Van, akinek a PLÁZA a szívügye. A mostani optimista számítások légbőlkapottak, az egész kongani fog az ürességtől, csak az Önkormányzat dolgozói fognak lézengeni az épületben, mert nem hiszem, hogy lesz olyan vállalkozó, aki beviszi vállalkozását egy ilyen “ lázá”-ba horror bérleti díjért, amikor, a falu főutcáján is alig tud megélni…"
  84. A FIDESZ eldöntötte, hogy itt a csókosoknak plázát kell építeniük. Ehhez megtalálták a megfelelő embert, aki szajkózza a fentről jövő direktívákat, egyetlen saját gondolata sincs, vagy ha van, megtartja magának és már a következő ciklusra gondol. Azért is hígitotta így fel a tárgyaláson résztvevők számát, hogy Neki még véletlenül sem kelljen ebben színtvallani. NAGYOT CSALÓDTAM !…” itt
  85. “… ilyen kerekasztal-beszélgetésnek semmi értelme. az önkormányzatunkban megbízni nem lehetséges ez után — eddig sem volt könnyű, de most teljesen nyíltan bizonyították, hogy még a saját szavukat sem tartják be, és érdekeik (pardon, a CBA érdekei) kedvéért gond nélkül csinálnak nyílt fórumot egy korábban zártként megbeszélt tárgyalásból, amely fórumra, láss csodát, mindjárt elhozzák híveiket is, miközben a plázaellenes civileket az aljegyző testével próbálja kívül rekeszteni. ez szánalmas kutyakomédia, amelyben, ez különösen szomorú, még a körzet országgyűlési képviselője is partner…” itt

…és így tovább százával, a végtelenségig. Előkerül minden, mint a nagymama régi házának takrításakor, a padlásról. Nem érdekel különösebben a sorsuk, de azért remélem, némelyik kommenthuszárnak bizonyítékai is vannak arra, amit állítanak, mert a szólás-és véleményszabadság nem jelent minden kijelentésre felmentést, de ez már legyen az ő bajuk.

♦ 

És akkor erről az idézetsorról ejtenék pár keresetlen szót, nagyon tömören, ahogy szoktam, a következő részben.

A bejegyzés trackback címe:

https://zordidok.blog.hu/api/trackback/id/tr18743820

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.